东坑镇显示器选购误区
误区一：16:9到底是好是坏？
关于16:9 LCD是否值得选购的问题，事实上媒体、消费者都已经争论很久了。在这里涉及到了两个问题，一个就是16:9 LCD不值得买，一个就是16:9 LCD更值得买。其实，这两个问题都同样是误区，因为剥离了应用的条件，单纯讲16:9 LCD值不值得出手本身是没有意义的。
关于16:9 LCD的前世今身，本站已经做了相当多的分析与导购，我们在这里就不再累述，简而言之，16:9 LCD的推出，最根本的原因就是液晶面板厂商为了平衡自己的产能利益。满足了面板厂商的利润，其成本自然会降低。至于全高清的卖点，更多是在面板厂商推出新规格LCD面板之后找出来的卖点而已。
对于16:9 LCD而言，首先，其物理面积要比16:10的更小一些。同样是标称22英寸的LCD，16:9 LCD的实际尺寸为21.5吋，而16:10的实际尺寸则为实际的22吋，从视觉上来看，16:9 LCD相对要显得更长一些，而且实际显示面积也更小了。
至于16:9的全高清卖点，对于很多用户来说确实挺吸引的，因为大家都被高清电视的黑边烦透了。但是，别指意用了16:9 LCD就可以消除所有的黑边，好莱坞最新的电影长宽比规格均为2.35:1（或者2.4:1），相当于16:7，因此即使是16:9的LCD，也一样会有黑边。此外，在价格方面，从成本上来看，16:9 LCD的成本相对更低一些，而在字体方面，16：9 LCD的字体普遍确实要小一些。
但是，16:9 LCD也要分尺寸的，就像20吋16:9 LCD，其字体就要比16:10反而来得舒服。对于消费者而言，最重要的就是要看清楚自己的需要，如果是以娱乐为主，又考虑性价比的，自然是选择16:9为佳；如果是以文字办公为主，那么采用16:10会更加适合。
误区二：HDMI就等于高清
很多配备了HDMI接口的LCD在宣传时，往往都会宣传其卖点为（全）高清LCD，似乎有HDMI接口，才配得上称为（全）高清LCD。但是，事实是否真的如此呢？HDMI与（全）高清，是否有必然的联系呢？答案自然是否定的。
HDMI，英文全称是High Definition Multimedia Interface，中文名称是高清晰多媒体接口的缩写。HDMI最高数据传输速度为5Gbps。同时无需在信号传送前进行数/模或者模/数转换，可以保证最高质量的影音信号传送。而目前主流的DVI接口则是指Digital Visual Interface接口，即数字视频接口，其基于TMDS（Transition Minimized Differential Signaling，最小化传输差分信号）电子协议作为基本电气连接。相对于DVI，HDMI集成了视频和音频传输，并且接口体积小，其灵活性和方便性较有优势，HDMI接口只用一条线就解决了两种输出，将大大简化设备的连线，让桌面更加整洁。
再来看看高清概念，高清，英文为“High Definition”，意思是“高分辨率”。目前我们常说的高清有两种格式，分别是720p格式与1080P/I格式，其中，720P是标准数字电视显示模式，750条垂直扫描线，720条可见垂直扫描线，16：9，分辨率为1280×720，逐行/60Hz，行频为45KH；1080p格式则是标准数字电视显示模式，1125条垂直扫描线，1080条可见垂直扫描线，16：9，分辨率为1920×1080逐行扫描，专业格式。1080P也称为全高清。
可以看到，高清与HDMI或者是DVI接口并没有实际的联系，事实上，对于1080P格式下1920*1080的分辨率所需要的数据传输而言，VGA已经可以达到了。但是由于VGA的速度并不快，而且传送的为模拟信号，在转换过程中会出现信号损失的问题（从而导致拖尾，模糊，重影等问题），因此VGA并不适合作为高清LCD的接口。但是，对于21.5吋16:9 LCD或者是24吋LCD而言，DVI其实已经足够了，并不会影响高清的表现。而对于HDMI而言，如果在一台19吋宽屏LCD（1440*900）上采用HDMI接口，也不能实现高清。所以说，HDMI并不等于高清。
误区三：动态对比度越高越好
动态对比度技术风靡市场，凡是配备了动态对比度技术的液晶显示器均成为了抢手货，而动态对比度也从最初的2000:1，3000:1一直窜升到了10000：1，12000：1乃至到20000:1，那么，动态对比度是否越高越好呢？
关于动态对比度是否实用的问题，事实上从动态对比度出现开始就已经存在。所谓的对比度是最基本的定义就是显示器的白色亮度与黑色亮度的比值，即所谓的原始对比度。而所谓的动态对比度，指的是液晶显示器在某些特定情况下测得的对比度数值。很多厂商利用对背光灯管控制电路进行了改进，使其可以根据画面内容精密程度来动态调节背光灯管亮度，令到其全黑画面下最低显示亮度达到更低的水平，以此换来更高的动态对比度。而为了增加产品的吸引力，各大厂商纷纷在动态对比度上做文章，争相推出拥有更高动态对比度的产品。
支持动态对比度越高越好的观点就认为，动态对比度技术有助于将黑暗画面下的细节显现出来，在游戏以及电影中，由于黑暗的画面比较多，这时候配备动态对比度技术的LCD就可以将画面的层次感体现出来，将细节展示出来。动态对比度越高，细节显示就更出色，层次感就更强。
而反对动态对比度越高越好的观点就认为，确实动态对比度技术在黑暗画面里可以分清层次，突出细节。但是，动态对比度并不是越高越好，3000:1与5000:1在实际应用中并没有区别，或者说，区别是看不出来的，盲目追求超高动态对比度是不明智的，而且过高的动态对比度，还将造成色彩的失真以及视觉的疲劳。
首先要肯定动态对比度技术的优势，但是在动态对比度是否越高越好这个问题上，笔者同样也持保留态度。主要是目前各厂商对动态对比度的标识并不统一，部分产品存在虚标问题，另外，对于普通用户而言，动态对比度大小的区别确实不易看出来。
误区四：LCD尺寸越大越好
24吋宽屏LCD越降越低，目前已经降到了1499元，而28吋宽屏LCD亦降到了1999元，这令很多人感觉非常欣喜。面对着1199元的22吋宽屏LCD与1499元的24吋宽屏，很多人都会倾向于选择24吋宽屏LCD；面对着1499元的24吋宽屏LCD与1999元的宽屏LCD，很多的人又会倾向于选择28吋宽屏LCD，但是这就带来了一个问题，LCD是否越大越好呢？
支持LCD尺寸越大越好的观点就认为，首先，大屏液晶显示器目前的性价比非常高，对24英寸宽屏LCD为例，其目前最低已经达到了2499元，而一线主流的22英寸宽屏LCD目前报价也在2300元左右，在价格相差不多的情况下，选择24英寸宽屏LCD无疑更加划算，毕竟多了2英寸的显示尺寸。另外，就像电视机一样，液晶显示器自然也是越大越好，可以显得更多的内容，看起来也更爽一些。
而反对LCD尺寸越大越好的观点由认为，液晶显示器并不是越大越好，因为液晶显示器毕竟不是液晶电视，必须考虑一个与用户之间距离的问题，一般认为，24英寸宽屏LCD已经是桌面液晶显示器的极限了，再大的尺寸操作起来就不舒服了。另外，在尺寸之外，用户更应该考虑的就是产品的性能，功能问题，而不是仅仅只看尺寸与价格。
事实上，这个问题其实主要是视乎用户自己的喜好以及实际应用情况而定，大屏液晶显示器有大屏液晶显示器的好处， 但是关键就是看自己的实际需要，而不是盲目地说越大就越好。